结论 私有化者的承诺与本文记录的过去 40 年九个私人养老金系统的现实之间的对比表明： a) 与改革者的承诺相反，改革后所有国家的EAP覆盖率都下降了；后来它增长了，但在五个社会欠发达的国家中，它只达到了 21% 到 38% 之间（低于国际劳工组织确定的最低 50% ），并且由于非正规部门的规模和系统无法适应该障碍。
在老年人中，所有国家的覆盖 购买批量短信服务 率都有所增加，这主要是由于国家支付的非缴费养老金的延长与新自由主义关于国家应该发挥辅助作用的假设相反，它的作用是基本的：它强制加入系统，它为过渡成本提供资金，它引入或扩大非缴费型养老金并为其提供资金，它为改善低缴款养老金，为某些被排除在外的群体在缴款系统中的包容性措施提供资金，并规范或监督私营系统。
社会团结有所改善，但得益于国家政策，例如非缴费型养老金、提高缴费型养老金的财政捐助以及包容性政策。由于扩大了有利于女性的非缴费型养老金，性别平等在女性，特别是老年人的覆盖面略有增加。 c) 与私营系统将比公共系统支付足够和更好的养老金的承诺相反，私营系统的平均tr为 39%，低于国际劳工组织确定的最低 45%和 64 的平均值公共系统中的百分比；此外，27% 至 65% 的被保险人将无法领取养老金。